Our Latest Update on an Overview of COVID-19
BRMI is non-political and non-partisan. As COVID-19 intersected with a political agenda, it is impossible to leave out this information. You will find the following document well-referenced.
COVID-19 is undoubtedly one of the most complex puzzles to solve. In order to help those willing to look into the details, we have compiles a timeline and patents to support the stance that COVID is not a random virus that originated spontaneously.
Descripción general de las inyecciones de Covid-19:
Las inyecciones experimentales de Covid-19 se administran actualmente bajo "autorización de uso de emergencia" (Estados Unidos), "autorización de comercialización condicional" (Unión Europea), "aprobación provisional" (Australia y Nueva Zelanda) y disposiciones de emergencia similares en otros países. Las agencias reguladoras nacionales otorgaron las autorizaciones luego de ensayos clínicos abreviados y sin pruebas de seguridad a largo plazo.
En los EE. UU., tres inyecciones tienen un estado de uso de emergencia: las inyecciones de ARN mensajero (ARNm) desarrolladas por (1) Pfizer con el socio alemán BioNTech y (2) la firma de biotecnología Moderna en asociación con el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y (3) la inyección vectorizada de adenovirus fabricada por Janssen, una subsidiaria de Johnson & Johnson (J&J). Hasta el momento, ninguno ha recibido la aprobación total, pero la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) declara que está "haciendo todo lo posible" para aprobar completamente la inyección de Pfizer/BioNTech a principios de septiembre de 2021.1 Moderna y J&J también se están preparando para buscar aprobación.
Fuera de EE. UU., muchos países de la OCDE también han autorizado "condicionalmente" la inyección de Oxford/AstraZeneca que, al igual que la inyección de J&J, utiliza un vector de adenovirus. La Organización Mundial de la Salud enumera las cuatro inyecciones (más Sinopharm de China) para uso de emergencia en todo el mundo.
Aunque se comercializan como "vacunas", ambos tipos de inyecciones de covid-19 (ARNm y adenovirus) son terapia génica experimental. Las cuatro inyecciones comparten el mismo objetivo final de obtener instrucciones genéticas en las células de una persona y "engañar" a las células para que produzcan proteína de pico de coronavirus.
inyecciones de ARNm: Los desarrolladores de vacunas describen abiertamente el enfoque de ARNm nunca antes autorizado como un medio para "programar las células de una persona"2 o (usando la terminología de Moderna) implementar un nuevo "software".3 Desde su inicio, las inyecciones de ARNm han mostrado un componente inflamatorio intrínseco.4 Ambas inyecciones de ARNm utilizan nanopartículas lipídicas (LNP) como un sistema integrado de "entrega de genes" o "portador" que transporta ARNm sintético al citoplasma; los LNP no solo protegen el ARNm y promueven la captación celular, sino que también funcionan como adyuvantes, "acelerando" el sistema inmunológico. Los LNP están recubiertos con polietilenglicol (PEG), un polímero controvertido, sintético y no degradable, asociado con respuestas inmunitarias adversas. Moderna ha reconocido que los LNP "podrían provocar eventos adversos significativos"5 y la FDA ha identificado a la PEG como la probable culpable de las reacciones anafilácticas.6
El grupo de expertos Doctors for COVID Ethics cita la evidencia farmacocinética existente y advierte que se puede esperar que las inyecciones de ARNm causen coagulación de la sangre, daños graves a la fertilidad femenina y a los bebés amamantados, y toxicidad acumulativa después de múltiples inyecciones.7 El inmunólogo Bart Classen, quien advierte que los eventos adversos pueden ocurrir varios años después de la vacunación— le preocupa que las inyecciones de ARNm puedan crear nuevos mecanismos de daño, así como enfermedades neurodegenerativas similares a priones como el Parkinson.8 Desde el debut de las inyecciones en los EE. UU., miles de estadounidenses han informado reacciones graves.9
Inyecciones de vectores de adenovirus: En lugar de ARNm, las inyecciones de J&J y AstraZeneca utilizan virus del resfriado común modificados genéticamente como un caballo de Troya para "transportar" el ADN de la proteína de punta (instrucciones genéticas) a las células. Estudiadas durante varias décadas, las inyecciones con vectores de adenovirus tienen un "pasado accidentado" como una "terapia génica fallida". ,11 pero la inyección Covid-19 de J&J es la primera en ser autorizada (en caso de emergencia) para uso en la población general.12 Tanto las inyecciones de J&J como las de AstraZeneca contienen polisorbato 80, que es estructuralmente similar al PEG y se ha asociado con reacciones de hipersensibilidad, incluyendo la anafilaxia.13 Los informes de eventos adversos después de las inyecciones de J&J han obligado a la FDA a emitir advertencias sobre coágulos de sangre potencialmente fatales y el síndrome de Guillain-Barré (GBS), una condición que involucra daño a los nervios periféricos.14 Muchas personas también han informado coágulos de sangre después de las inyecciones de AstraZeneca. El equipo de investigación de Oxford/AstraZeneca tuvo que solicitar varios tiempos de espera durante los ensayos clínicos después de que los participantes del ensayo desarrollaran mielitis transversa, una afección, como el GBS, que produce daño en los nervios.15 Dos tercios de los que experimentan mielitis transversa permanecen discapacitados permanentemente; Del 4% al 7% de los que desarrollan GBS mueren.
Informes de eventos adversos y bases de datos:
En los meses transcurridos desde el lanzamiento de las inyecciones de Covid-19, las bases de datos nacionales en los EE. UU. y Europa han recibido decenas de miles de informes de eventos adversos.16 Estos números seguramente subestiman enormemente las lesiones por vacunas porque ambos son sistemas de informes "pasivos" (es decir, , sistemas que se basan en la voluntad y la capacidad de las personas lesionadas y los profesionales de la salud para presentar informes). La siguiente es una lista seleccionada de bases de datos que ponen a disposición del público los informes de eventos adversos:
Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS), Departamento de Salud y Servicios Humanos (EE. UU.)
VAERS es un sistema de informes voluntarios administrado conjuntamente por los CDC y la FDA. La Dra. Sherri Tenpenny estima que los datos de VAERS representan aproximadamente el 10 % de los eventos adversos reales. Un estudio de Harvard encargado en 2010 por el gobierno federal produjo una estimación aún más baja y concluyó que se informa menos del 1% de los eventos adversos.17 Se ha estimado que VAERS tiene un retraso de aproximadamente nueve semanas en la publicación de eventos adversos informados después de las inyecciones de Covid-19. .18
Se puede acceder a los informes de VAERS a través del motor de búsqueda CDC Wonder o a través del motor de búsqueda MedAlerts, que es más fácil de usar y que mantiene el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC). MedAlerts también ofrece capacidades de búsqueda más poderosas y reportes más extensos.
EudraVigilance (27 países europeos), Agencia Europea de Medicamentos
La Agencia Europea de Medicamentos mantiene una base de datos de sospechas de reacciones adversas a medicamentos a la que puede acceder el público en general (ver el recuadro “Profesionales de la salud, pacientes y público en general”). Debajo de la letra "C", se pueden generar informes para las diversas inyecciones de Covid-19.
Rastreador Vaxx
VaxxTracker ofrece "un lugar seguro para informar los efectos secundarios negativos" de las inyecciones de Covid-19 y "actúa independientemente de todos los grupos gubernamentales, farmacéuticos o de cabildeo". Actualmente, alrededor del 80 % de todos los registros del sitio se importan de VAERS, mientras que el resto lo ingresan directamente los médicos y el público. La página de estadísticas de Covid-19 del sitio agrupa los eventos adversos en unas 20 categorías diferentes.
Alianza de Libertad Médica del Reino Unido (UKMFA) (global)
La UKMFA publica un resumen semanal compilado por médicos de informes y noticias sobre la seguridad de la vacuna COVID-19. Consulte “Informes semanales de actualización de la seguridad de las vacunas: el escéptico diario” y “Datos recopilados por la UKMFA: documento de resumen de reacciones adversas” (este último recopila informes de los medios sobre eventos adversos de todo el mundo y se actualiza periódicamente).
Informes adicionales y compilaciones de datos de eventos adversos están disponibles en:
Defensa de la salud infantil: https://childrenshealthdefense.org/
AbiertoVAERS: https://www.openvaers.com/covid-data
El Blog del COVID: https://thecovidblog.com/
Noticias sobre el impacto de las vacunas: https://vaccineimpact.com/
Recursos médicos/científicos
La información médica y científica integral y de alta integridad, incluidos resúmenes e informes que resumen lo que se sabe sobre los riesgos de las inyecciones y los eventos adversos de Covid-19, está disponible (y se actualiza periódicamente) en los siguientes sitios web:
Médicos de primera línea de Estados Unidos (AFLDS) : el sitio web de AFLDS incluye información sobre los tratamientos de Covid-19, "informes informativos" sobre complicaciones posteriores a la vacunación y otros temas, y muchos otros recursos.
https://americasfrontlinedoctors.org/about-us/mission-statement/Médicos por la Ética COVID (D4CE) : Entre los excelentes recursos proporcionados por este grupo de médicos y científicos de 30 países se encuentran “Carta a los médicos: Cuatro nuevos descubrimientos científicos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19”, que advierte que “todas los médicos deben reconsiderar los problemas éticos relacionados con la vacunación contra el COVID-19”, y una declaración de expertos de 23 páginas que describe los graves riesgos de la inyección de Pfizer (marca europea Comirnaty) en niños.
https://doctors4covidethics.org/Children's Health Defense (CHD): además de informar sobre temas de seguridad de las vacunas a través de su principal medio de comunicación en línea The Defender, CHD ofrece un conjunto de herramientas de "Lucha contra los mandatos de COVID" y recursos relacionados, una serie de libros electrónicos (incluidos libros electrónicos sobre mandatos de vacunas y protección de derechos individuales), una biblioteca de investigación y un “Rincón comunitario”.
https://childrenshealthdefense.org/
Notas finales:
1. https://www.politico.com/news/2021/08/04/fda-approval-pfizer-vaccine-coronavirus-502397 .
2. Consulte "Los candidatos a la vacuna COVID-19 muestran que la terapia génica es una estrategia viable". Sociedad Estadounidense de Terapia Genética + Celular, 17 de noviembre de 2020. https://www.asgct.org/research/news/november-2020/covid-19-moderna-nih-vaccine .
3. https://www.modernatx.com/about-us .
4. https://www.nature.com/articles/s41541-020-0159-8 .
5. https://childrenshealthdefense.org/news/components-of-mrna-technology-could-lead-to-significant-adverse-events-in-one-or-more-of-our-clinical-trials-says-moderna/ .
6. https://thehill.com/policy/healthcare/530966-fda-investigating-allergic-reactions-to-pfizer-vaccine-reported-in-multiple .
7. Véase Michael Palmer y Sucharit Bhakdi, “La vacuna de ARNm de Pfizer: farmacocinética y toxicidad”, Doctors for COVID Ethics, 23 de julio de 2021, https://doctors4covidethics.org/the-pfizer-mrna-vaccine-pharmacokinetics-and-toxicity/ .
8. Ver https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf y https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-vaccine-associated- parkinsons-disease-a-prion-disease-signal-in-the-uk-yellow-card-adverse-event-database-1746.pdf .
9. Véase, por ejemplo, https://childrenshealthdefense.org/defender/doctors-ethics-halt-pfizer-covid-vaccines-adolescents/ y https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-defender-podcast-dr-charles-hoffe-adverse-health-effects-covid-vaccine/ .
10 https://cen.acs.org/pharmaceuticals/vaccines/Adenoviral-vectors-new-COVID-19/98/i19 .
11. Consulte Buchbinder et al., "Uso de vacunas vectorizadas con adenovirus tipo 5: una historia de advertencia", publicado en The Lancet en octubre de 2020: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext .
12 https://news.ncsu.edu/2020/12/vaccines-koci-101/ .
13. Ver https://childrenshealthdefense.org/defender/inactive-ingredients-covid-vaccines-allergic-reactions/ .
14. Ver https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-warning-jj-vaccine-serious-rare-autoimmune-disorder/ .
15. https://childrenshealthdefense.org/news/the-intertwined-history-of-myelitis-and-vaccines/ .
16. Al 23 de julio de 2021, se habían informado al VAERS más de medio millón de eventos adversos (n=518 770) (incluidos los "informes extranjeros" que se estiman en el 10 % del total); estos incluyen casi 12,000 muertes, 20% de las cuales ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la inyección (ver https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-cdc-vaccinated-spread-covid-serious-vaccines-injuries-surge/ ). Hasta julio, los informes de lesiones publicados por EudraVigilance para 27 países europeos habían llegado a casi dos millones (n=1 960 607), incluidas 20 525 muertes (ver https://healthimpactnews.com/2021/20595-dead-1-9-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19- disparos/ ). Ver también, https://doctors4covidethics.org/us-adverse-events-by-symptom-across-vaccines/ .
17 https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf .
18. Ver Análisis VAERS, 23 de junio de 2021, https://vaersanalysis.info/2021/06/23/cuál-es-el-retraso-en-términos-de-tiempo-para-la-publicación-de-registros-de-vaers-para-vacunas-covid-19/ .